Chcel by som sa spytat na jednu z veci z cerstvej pisomky z anglictiny, kde som sa nezhodol s ucitelkou.

Totiz tam bola uloha, ze mame z 2 viet spravit relative clause.

V zadani bolo: You made an offer. We cannot accept it.

a vytvoril som z toho proste vetu: You made an offer we cannot accept. A ze vraj je to zle. Preto by som sa vas chcel spytat PRECO?

(odvovodnenie bolo asi take, ze vraj ked nemame jazykovy cit v slovencine, tak ho nebudeme mat ani v anglictine, bo stale mi to neodpovedalo na otazku, CO JE na tej vete zle?)

A druha vec, ktoru sa chcem spytat je, ze ci

1. já v té tvojí větě žádný problém nevidím
   2. ???

to druhe si nevsimaj To bola len dalsia vec, kvoli ktorej som mal spor.
A tak ma zneistela, ze som si az myslel, ze som to cely cas vedel zle. Ale nakoniec po precitani marekovho clanku som sa upokojil 

Totizto strhavala pol boda za vetu, kde si mohol vynechat relative pronoun, ale nespravil si to. Cize napr.
„You're singing a song THAT I don't know“ malo strhnuty polbod za to, ze tam bolo THAT a ze vraj to tak native nikdy nepouziva…

Ahoj, <br/> zrovna toto téma probíráme na vejšce. <br/> Pokud bylo v zadání, abys vytvořil relative clause, tak bych to viděla následovně. <br/> Relative clauses mohou být but defininng (tedy ty, které ti více specifikují podmět.) tj. A philatelist is a person who collects stamps. (je potřeba, aby tam to who collects stamps bylo, protože bez toho bychom nevěděli přesný význam toho podstatného jména. <br/> pak máš ještě druhou kategorii Relative clauses – non-defining (to je něco jako vsuvka – to v podstatě ve větě nemusí být, protože i bez toho víš význam toho podmětu. např. I had a very interesting meeting with Dr. Novak, who collects stamps in his spare time. (většinou je to za proper names, protože Dr. Novák je jenom jeden, nebo alespoň víme, o kterém se bavíme. To samé je třeba Oxford atd. Oxford nikdon nepotřebuje specifikovat. <br/>

<br/> No a co se týče tvého příkladu. Tak to by patřilo do Defining relative clauses a u toho ještě něco málo ke gramatice, Defining relative clauses can be: subject: He paid the man WHO/THAT had done the work. This is the photo WHICH/THAT shows my house.

object: ( u předmětu to může být vynecháno to Relative pronoun) The doctor (WHO, WHOM, THAT) they had called was delayed because of a traffic accident. This is the photo (WHICH, THAT) she showed us yesterday.

object of a preposition: The doctor TO WHOM she sent him is a specialist. The doctor WHO she sent him TO is a specialist. The doctor THAT she sent him TO is a specialist. The doctor WHO/M she sent him TO is a specialist. <br/>

Takže já bych to dala jako You made an offer (which, that) we cannot accept. takže v podstatě by jsi to měl mít správně, protože když by to patřilo do defining a v pozici předmětu, tak bys to mohl vynechat a relative pronoun tam nedát. <br/>

<br/> Ještě je další varianta, která se gramaticky k tomu pojí, a to by mohlo být tzv. SENTENTIAL REALIVE CLAUSES – např. he walks for an hour each morning, WHICH would bore me. <br/> tvoje věta – you made an offer, which we cannot accept. Ale k tomu bych se asi nepřikláněla. Nepřijde mi to pocitově jako tato možnost.

Máme tu na to také článek (zmíněný výše v diskusi): Vztažné věty (Relative clauses).