Trocha syntaxe

Ahoj,

1. The painting was by Picasso.
2. He helped me with my homework.

Můžu se, prosím, zeptat, co za větný člen je v první větě “by Picasso” a ve druhé “with my homework”?

Děkuju. =)

Ahoj,

1 chybi zde lexikalni sloveso. Kdyby bylo doplnene (treba painted), potom by Picasso bude Prepositional Phrase Object.

2 Object of Preposition – je to taky PP

1. BY PICASSO, protože je to za ‘linking’ slovesem, by mělo být SUBJECT COMPLEMENT, ne?

bez toho lexikalniho slovesa mi to prave nedava smysl. Pokud by tam bylo doplneno lex. sloveso, tak je to PP Object

otazka: Was the painting by Picasso? je nespravna nebo se pletu?

Edit: subject complement bych chapal, kdyby ten obraz byl Picasso, coz je nesmysl.

No, když lze říct The painting was by Picasso, proč by to nešlo v otázce?

BY PICASSO nějak přímo popisuje ten obraz, podobně jako kdybyste řekl THE PAINTING WAS BEAUTIFUL. Věta …WAS PAINTED BY PICASSO už mluví o něčem jiném, už neříká, co je to za obraz, jaký je, ale KDO ho namaloval. Samozřejmě to pak bude jiný větný člen.

Já bych neměl problém označit v této větě BY PICASSO za SUBJECT COMPLEMENT.

Vlastně můžete říct i A PAINTING BY PICASSO, kde BY PICASSO je prostě část NP, normální postmodifier. Stejným způsobem můžete z věty THE PAINTING WAS BEAUTIFUL udělat NP – A BEAUTIFUL PAINTING.

A úplně stejně:
A RING WITH A DIAMOND, WITH A DIAMOND je zde postmodifier, můžete potom říct THE RING WAS WITH A DIAMOND i otázku WAS THE RING WITH A DIAMOND?

Jaka bude tedy (jeslti vubec) SEMANTIC ROLE v pripade THE PAINTING WAS BY PICASSO ?

V pripade THE PAINTING WAS PAINTED BY PICASSO to bude agent

*dekuji

Jako SUBJECT COMPLEMENT pak má roli atributu (ATTRIBUTE), ‘characterization’, ne? Stejně jako můj příklad s barvou, ne?

Ale nejsem žádný odborník…