Frázová slovesa, never ending story

 

vloženo Vloženo před 9 lety Odkaz na příspěvek

ahoj . Stále, den co den bojuji s F. slovesy. Už jsem zde psal a měl pocit, že jsem na správné cestě, ale asi ne :D sloveso Get off. předmět by měl být pouze za. Jedná se o “50 %” f sloveso. Ale pokud dám výkladový slovník, tak vyjde He got the children off to school. a je to rozdělené. Díky za pomoc, těm kteří jsou lepší :)

vloženo Vloženo před 9 lety Odkaz na příspěvek

Ahoj englishTOM, je třeba si uvědomit, že get off (Longman) má nejmíň 12 :-o významů podle kontextu, přičemž se může umístění předmětu podle toho kterého významu lišit. V tom je přece celá ta sranda! 8-) That's the whole fun of it!
V daném případě je get + předmět + off (čili “rozdělené”) jediná možná varianta.

… manžel nedokáže vypravit děti do školy včas. (rodina.cz) My husband isn't capable of getting the children off to school on time :-) . My husband isn't capable of getting off the children … :-(:.

vloženo Vloženo před 9 lety Odkaz na příspěvek
Odkaz na příspěvek Příspěvek od englishTOM vložený před 9 lety

ahoj . Stále, den co den bojuji s F. slovesy. Už jsem zde psal a měl pocit, že jsem na správné cestě, ale asi ne :D sloveso Get off. předmět by měl být pouze za. Jedná se o “50 %” f sloveso. Ale pokud dám výkladový slovník, tak vyjde He got the children off to school. a je to rozdělené. Díky za pomoc, těm kteří jsou lepší :)

Jak píše Dan, nemůžete přece brát GET OFF jako jedno sloveso, má různé významy. Slovník Vám jasně říká, v kterém významu je rozdělitelné a v kterém není.

Který výkladový slovník jste použil?

vloženo Vloženo před 9 lety Odkaz na příspěvek
Odkaz na příspěvek Příspěvek od Franta K. Barták vložený před 9 lety

Jak píše Dan, nemůžete přece brát GET OFF jako jedno sloveso, má různé významy. Slovník Vám jasně říká, v kterém významu je rozdělitelné a v kterém není.

Který výkladový slovník jste použil?

Používám tento: https://www.oxfordlearnersdictionaries.com/ ale asi v něm neumím pracovat. Já byl vždycky spíše na matematiku, než jazyky haha :) Jsem na ty jazyky asi tupoun, přijde mi to nenaučitelné :D Asi je to spíš koncepční práce, než nějaká nabiflování se za víkend, chce to komplexni znalost angličtiny z knih atd…

DesperateDan: Děkuji Vám :) Trošku jsem se toho bál… toho v čem je ten vtip, jak říkate :)

vloženo Vloženo před 9 lety Odkaz na příspěvek
Odkaz na příspěvek Příspěvek od englishTOM vložený před 9 lety

Používám tento: https://www.oxfordlearnersdictionaries.com/ ale asi v něm neumím pracovat. Já byl vždycky spíše na matematiku, než jazyky haha :) Jsem na ty jazyky asi tupoun, přijde mi to nenaučitelné :D Asi je to spíš koncepční práce, než nějaká nabiflování se za víkend, chce to komplexni znalost angličtiny z knih atd…

DesperateDan: Děkuji Vám :) Trošku jsem se toho bál… toho v čem je ten vtip, jak říkate :)

Ten slovník je dobrý. :)
Prostě si uvědomte, že je třeba přečíst si vždy jednotlivé významy slovesa a vybrat ten, který se hodí do Vašeho kontextu.
Když píší “get off | get off somebody” TTT, nelze obě části oddělit.
Když píší “get off | get somebody off” TTT, oddělit je lze.

Nic víc v tom není.

vloženo Vloženo před 9 lety Odkaz na příspěvek
Odkaz na příspěvek Příspěvek od Franta K. Barták vložený před 9 lety

Ten slovník je dobrý. :)
Prostě si uvědomte, že je třeba přečíst si vždy jednotlivé významy slovesa a vybrat ten, který se hodí do Vašeho kontextu.
Když píší “get off | get off somebody” TTT, nelze obě části oddělit.
Když píší “get off | get somebody off” TTT, oddělit je lze.

Nic víc v tom není.

Děkuji za reakci :) jsem o 6 dní dál a trošku jsem to dostal pod kůži :) Pomáhám mi s tím slečna američanka. Poprosil jsem jí, aby používala co možná nejčastěji a poměrně dost jsem toho již nakoukal :)

vloženo Vloženo před 9 lety Odkaz na příspěvek

Snad jen poslední věc, ohledně jak funguje slovník… kdo by měl čas :)

turn somebody < — > on ++ ty šipky tedy znamejí, že mohu rozdělit časticím, ale nemusím rozdělit ?? ++
Jedná se mi o ty dvě viz níže, u první je to rozdělené a u druhé nikoliv.

(informal) to make somebody excited or interested, especially sexually
Jazz has never really turned me on.

She gets turned on by men in uniform.

Zdroj: https://www.oxfordlearnersdictionaries.com/…sh/turn-on_2?…

Děkuji vám všem, moc si pomoci vážím :)

vloženo Vloženo před 9 lety Odkaz na příspěvek
Odkaz na příspěvek Příspěvek od englishTOM vložený před 9 lety

Snad jen poslední věc, ohledně jak funguje slovník… kdo by měl čas :)

turn somebody < — > on ++ ty šipky tedy znamejí, že mohu rozdělit časticím, ale nemusím rozdělit ?? ++
Jedná se mi o ty dvě viz níže, u první je to rozdělené a u druhé nikoliv.

(informal) to make somebody excited or interested, especially sexually
Jazz has never really turned me on.

She gets turned on by men in uniform.

Zdroj: https://www.oxfordlearnersdictionaries.com/…sh/turn-on_2?…

Děkuji vám všem, moc si pomoci vážím :)

Pokud tam máte šipky, je to “rozdělitelné” frázové sloveso. Pak platí to, že se může rozdělit v případě, že je předmět třeba podst.jm. Ale musí se rozdělit v případě, kdy je předmět zájmeno.

Pokud tam šipky nejsou, nikdy se nerozděluje.

Podívejte se třeba na look for (nerozdělitelné) a look up (rozdělitelné). Ve slovníku jsou zapsána takto:

look for something

look something < – > up

Použití je následující:

I looked for my wallet.
I looked for it.

I looked my wallet for.
I looked it for.

LOOK FOR je nerozdělitelní, proto je FOR hned za LOOK a to vždy.

ALE

I looked up the information.
I looked the information up.

I looked it up.
I looked up it.

LOOK UP je rozdělitelné, proto záleží, jestli je předmět osobní zájmeno (pak musí jít mezi) nebo není a pak může jít mezi ale nemusí.

vloženo Vloženo před 9 lety Odkaz na příspěvek
Odkaz na příspěvek Příspěvek od Roman Svozílek vložený před 9 lety

Pokud tam máte šipky, je to “rozdělitelné” frázové sloveso. Pak platí to, že se může rozdělit v případě, že je předmět třeba podst.jm. Ale musí se rozdělit v případě, kdy je předmět zájmeno.

Pokud tam šipky nejsou, nikdy se nerozděluje.

Podívejte se třeba na look for (nerozdělitelné) a look up (rozdělitelné). Ve slovníku jsou zapsána takto:

look for something

look something < – > up

Použití je následující:

I looked for my wallet.
I looked for it.

I looked my wallet for.
I looked it for.

LOOK FOR je nerozdělitelní, proto je FOR hned za LOOK a to vždy.

ALE

I looked up the information.
I looked the information up.

I looked it up.
I looked up it.

LOOK UP je rozdělitelné, proto záleží, jestli je předmět osobní zájmeno (pak musí jít mezi) nebo není a pak může jít mezi ale nemusí.

Tohle je úplně přesně to, co jsem potřeboval. Děkuji mockrát :) :) Takový cit k vysvětlení moc lidí nemá, jste výborný a opravdu dokonale jste vystihl, jaký jsem s tím měl problem. Děkuji ještě jednou :)

vloženo Vloženo před 9 lety Odkaz na příspěvek
Odkaz na příspěvek Příspěvek od englishTOM vložený před 9 lety

Tohle je úplně přesně to, co jsem potřeboval. Děkuji mockrát :) :) Takový cit k vysvětlení moc lidí nemá, jste výborný a opravdu dokonale jste vystihl, jaký jsem s tím měl problem. Děkuji ještě jednou :)

Děkuji. Není zač :-)

vloženo Vloženo před 9 lety Odkaz na příspěvek
Odkaz na příspěvek Příspěvek od englishTOM vložený před 9 lety

Tohle je úplně přesně to, co jsem potřeboval. Děkuji mockrát :) :) Takový cit k vysvětlení moc lidí nemá, jste výborný a opravdu dokonale jste vystihl, jaký jsem s tím měl problem. Děkuji ještě jednou :)

Jak už jsem Vám psal v minulém vláknu – určitě si přečtěte článek Frázová slovesa.

vloženo Vloženo před 9 lety Odkaz na příspěvek
Odkaz na příspěvek Příspěvek od Franta K. Barták vložený před 9 lety

Jak už jsem Vám psal v minulém vláknu – určitě si přečtěte článek Frázová slovesa.

Ano, ano. Já také hodně bojoval s tím slovníkem, Díky za Vaší reakci :) Ale dnes je na studovani moc pekne pocasi haha :D

 

Příspěvky mohou přidávat pouze přihlášení uživatelé. Pokud máte účet můžete se přihlásit.

Příspěvky v diskusi jsou majetkem jejich autorů. Provozovatel webových stránek Help For English za ně nenese zodpovědnost.