Příspěvek od Tom_ vložený před 13 lety

Stejně dám raději přednost Googleu nebo hmotnému slovníku, ale je to fajnová změna.. 

Příspěvek od Tom_ vložený před 13 lety

Stejně dám raději přednost Googleu nebo hmotnému slovníku, ale je to fajnová změna.. 

Příspěvek od Marek Vít vložený před 13 lety

Re:

K tomu mám jen několik věcí:

1) Pokud chcete vyvracet, co jsem napsal, bylo by vhodné se přihlásit a nepsat jako anonym.
2) Reklama – to by znamenalo, že nám Seznam platí nebo poskytuje nějakou protislužbu. Neposkytuje, neplatí. Doporučujeme, co doporučujeme.
3) Pochybuji, že dokážete posoudit rozdíl v počtu chyb mezi starou a novou verzí.
4) Starý slovník nebyl slovník, vůbec nemá cenu o něm jako o slovníku hovořit.

Příspěvek od Kapr Jarda vložený před 13 lety

vXB2pN <a href=“http://­wdkgjfkmfjck.com/”>wdkgj­fkmfjck</a>, [url=http://tez­wpkzsjehv.com/]tez­wpkzsjehv[/ur­l], [link=http://dlb­mmhbxvvdc.com/]dlbmmh­bxvvdc[/link], http://wbeanakyrqvk.com/

Příspěvek od Kapr Jarda vložený před 13 lety

vXB2pN <a href=“http://­wdkgjfkmfjck.com/”>wdkgj­fkmfjck</a>, [url=http://tez­wpkzsjehv.com/]tez­wpkzsjehv[/ur­l], [link=http://dlb­mmhbxvvdc.com/]dlbmmh­bxvvdc[/link], http://wbeanakyrqvk.com/

Příspěvek od Marek Vít vložený před 13 lety

Re: Re: Re:

Ani tyto slovníky nám nic neplatí, a kdybyste kliknul na odkaz u nich uvedený, zjistil byste, že je to článek s odkazy na online neplacené verze těchto slovníků.

Starý slovník NEBYL použitelný. Důsledek používání oné databáze jsem měl na očích skoro každý den jako učitel.

A pokud se Vám databáze líbí, myslím, že PC TRANSLATORu využívá i centrum, slovnik.cz, skrivanek.cz a další. Rozhodně toho starého NENÍ ŠKODA.

Příspěvek od Johnnie vložený před 13 lety

Re:

1. Myslíte jako jazykových chyb, nebo technického rázu?
3. To chcete říct, že slovo „konkrétní“ a vedle toho ve sloupci deset výrazů bylo pro vás přehledné? NAOPAK! Přehledné je tohle! Řekne vám to, který význam slova „konkrétní“ to dané slovíčko znamená.
4. To je přece jen dobře, většina těch rádoby vět na seznamu byla stejně špatně, nebo minimálně dost nepřesná.

Promiňte, ale ten minulý slovník opravdu nebyl značně nadprůměrný. Tahle nová podoba vás může i něco správně (!!!) naučit, v té staré se studenti učili slova, které si zafixovali a pak je špatně používali. Takhle se aspoň něčemu přiučíte, minulá verze slovníku angličtinu spíš „odučovala“.

Příspěvek od Kapr Jarda vložený před 13 lety

Re: Re:

1.obojí
3.Skutečnost je zaková, že na každé z těch slov skutečně šlo kliknout a podívat se na ostatní jeho významy, nebudu se hádat o toto jedno, ale v celkovém významu jste dostali větší množství na výběr (navíc já používal častěji překlad z angličtiny do češtiny a zde mi ten sloupec ani trochu nevadil)
A navíc zde vidím další úskalí, vy vidíte slovník jako věc, ze které se má člověk učit (což je u převážně učitelů a studentů pochopitelné). Zde je to diskutabilní. Ovšem já vidím slovník jako věc, ze které chci dostat k jednomu slovíčku několik možných variant jeho významu (tedy překlad) a to rychle a efektivně a na to byl starší lepší, protože když tam nejsou všechny významy (i když některé by byly jak jsem psal ojedinělé) tak je mi to na nic
4. Pokud jste si nevšiml, ty rádoby věty byly slovní spojení a i když uznávám, že semtam byly trochu nepřesné (i když ne moc) tak jejich odstranění jen vytvoří mnohem horší paskvily z úst (nebo klávesnic) vašich žáků, překladatelů nebo kohokoliv jiného.